im体育运动平台 - - 官方入口 0710-654076130

论我国信用评级行业

作者:im体育官方入口 时间:2021-07-03 00:05
本文摘要:【摘要】信用评价是世界各国资本市场最重要的研究问题,本文分析了中国信用评价行业的发展现状和特征,总结了中国信用评价行业现在不存在的问题,在融合中国明确国情和经济发展特征的基础上,明确提出了信用评价行业的发展和完善。【关键词】信用评价行业的特征问题和建议,也称为信用评价和信用评价,其基本方法是利用概率理论正确识别金融资产和某经济主体债权人的概率,用专业符号表示信用度。

im体育运动平台

【摘要】信用评价是世界各国资本市场最重要的研究问题,本文分析了中国信用评价行业的发展现状和特征,总结了中国信用评价行业现在不存在的问题,在融合中国明确国情和经济发展特征的基础上,明确提出了信用评价行业的发展和完善。【关键词】信用评价行业的特征问题和建议,也称为信用评价和信用评价,其基本方法是利用概率理论正确识别金融资产和某经济主体债权人的概率,用专业符号表示信用度。信用评级体系在资本市场中起着依靠信用风险和指导投资融资的最重要作用,在说明信用风险和防范、降低交易成本、帮助政府开展金融监督等方面起着最重要的作用。

除此之外,运用信用评级能够精确度信用风险,创建信用评级体系将提升资本市场信息不平面,使投资、融资更合理,提升我国经济稳定发展。一、中国信用评级行业的特征,与国外发达国家非常成熟的信用评级行业相比,中国信用评级行业赶得更早,最初只是为了帮助企业发售债券,协助银行发放贷款而成立的。然而,在政府的推进和领导下,中国信用评级行业取得了快速发展,具有以下行业特点。1、我国信用评价行业已经规模化,评价机构数量众多。

根据国际信用评价和监督协会《2006年度中国信用行业发展报告》的统计资料,截至2006年底,中国信用评价行业中介机构(包括联合报告机构)约有100家,主要集中在北京、上海、广东等地,其中代表性企业有中诚信国际信用评价有限公司、大型国际信用评价有限公司、上海远东信用评价有限公司、新世纪信用、鹏元信用等。各机构适当的评价业务范围也逐渐完善,其内容包括贷款企业评价、企业债券评价、金融机构评价、基金评价、中小企业高新技术企业评价、短期融资券评价、结构性融资产品评价、公司管理评价等。另外,世界着名的信用评价机构也转入中国,寻求在中国发展业务的机会。

2、我国信用评级行业所处制度环境建设不断完善。随着中国市场经济改革进入新阶段,中国政府不断加强与国际信用环境相适应的信用体系和社会信用体系。2000年末中央经济工作会议和《国民经济和社会发展十五计划》明确提出减缓建立健全社会信用制度以来,各部门、各地区明确提出建设信用体系的计划,同时信用评级工作也得到国家发展改革委、中国人民银行、财政部、证监会等政府管理部门的大力支持。3、我国信用评级行业具有一定的垄断性。

由于信用评价行业通过多年的市场检验确立了自己的信用力和声誉,首先转入该行业的信用评价机构比之后转入的机构在信用资源的所有量、分析者的素质、评价体系的完善度和顾客的信赖度等方面具有较小的竞争优势和规模经济优势,该行业具有一定的独占性。从我国情况来看,中诚信国际信用评价有限公司、大公信用评价有限公司、上海远东信用评价有限公司、新世纪信用评价等5家信用评价机构在评价行业整体占有较小的市场份额。

4、国内信用评级机构进一步加强国际合作和市场对外开放。随着我国改革开放进程的放缓,国内信用评级机构与国际知名信用评级公司的合作也大大加剧。

1998年9月,惠誉国际与中诚合资,1999年7月正式成立中国首家合资评级公司-中诚国际信用评级有限责任公司(中诚国际)。1999年7月30日,大公国际信用评价有限公司与穆迪投资者服务公司签订合作协议,宣布双方每月建立战略伙伴关系。2006年8月,穆迪收购了中诚国际49%的股份,与中诚达成了协议。根据该协议,中诚国际将成为穆迪和中诚合资公司,中诚占51%,穆迪占49%。

与国际知名信用评级机构合资合作,不利于国内评价企业吸收国际最先进设备的资本市场信用风险分析和管理核心技术,逐渐提高国内信用风险分析、评价和管理水平,推进中国信用评价行业的国际化和规范化进程。二、我国信用评价行业发展中不存在的问题,经过几十年的发展,我国信用评价行业取得了明显的成绩,但与发达国家信用评价行业相比,还没有不足之处。1.缺乏统一和专业规范信用评级行业的基础法规。目前,中国尚未对信用评级行业实施特殊法律条文。

im体育官方入口

信用评级的法律依据仅产于与之相关的其他法规条例,主要有《证券法》、《公司法》、《企业债券管理条例》、《可转换公司债券管理暂行条例》、《贷款通则》、《保险公司投资企业债券管理暂行方法》、《证券公司债券管理方法》等。尽管上海和深圳证券交易所的上市规则也涉及到一些信用评级的规定,但仍然严重不足。另外,与上述法律、法规相关的评价对象主要是债券(包括企业债务、上市公司可转换债务、证券公司债券)和贷款企业,其他方面没有关系。信用评价机构的市场准入和解散、规范化经营、不正当竞争等管理法规依然不足,评价的强制性规定很少。

法制建设的不完善不仅加剧了评级机构的不规范运营和机构之间的恶性竞争,也阻碍了我国信用评级行业的良性发展。2、我国信用评级行业缺乏适当的独立性和公正性。独立国家、客观、公正是评价行业不可缺少的基本拒绝,但在我国,评价市场的市场需求严重不足,评价机构多,评价行业内经常发生恶性竞争。

为了谋求市场份额,一些信用评级机构甚至将被评级对象的等级变成双方谈判的平衡和事前承诺。这种做法本质上脱离了信用评价,说明了风险的立足点和出发点,是对投资者的愚弄,也是对整个评价行业信用力的危害。

另外,由于我国政府对信用评价行业提出了很多政策反对,当政府明确提出不符合评价行业规范的条件和拒绝时,评价机构往往不能从客观和公正的角度拒绝。另外,我国除了少数信用评价机构外,多数都是由地方部门设立的,这些机构广泛没有经营上的独立性,发行的评价报告往往为所属部门服务,因此信用评价结果缺乏一定的独立性和客观性。3、评级人员不足,业务素质尚待提高。

im体育运动平台

信用评级是一项专业性强的工作,对员工有很高的拒绝。评级工作人员不掌握企业财务管理、审查、宏观经济等专业知识,还要熟悉我国适当的法律政策。

但是,现在我国在高中没有设立信用评价专家,也没有制定信用评价员工的职业资格考试,很多员工也没有拒绝接受相关的职业训练,这些因素使我国信用评价行业人才的综合职业素质变高。另外,专业的评价人才也有相当严重的缺陷,目前我国大部分评价机构的专业评价人员只有10人到20人。由此可见,我国目前信用评级行业不仅缺乏人才,其综合能力与国外专业信用评级人员相比也存在一定差距。4、行业发展受外部环境的限制。

上世纪90年代,中国经济体制改革进入了新的历史阶段,国内一些企业的金融问题经常大幅度出现,但由于国家财政一些金融问题未暴露,以银行不良资产的形式大量积累。例如,根据以往的经验,中国发售的债券经常出现过期不能兑换的问题,由于有关主管部门协商采取补救措施,债券投资者很少分担适当的债权人损失,债券不能兑换的风险由政府和有关机构分担。在这种情况下,信用评级非常有限。

另一方面,由于我国投资者对信用风险的防范意识较强,对信用评级机构的评级结果没有反感的市场需求,这也进一步制约了我国信用评级的发展,说明了评级不能有效发挥风险的重要性。5、我国信用评级机构缺乏适当的权威性。尽管中国有许多信用评级机构,但它们大部分是地方或地区评级机构,规模稍小。此外,一些信用评级机构经常出现欺诈行为,这影响了整个评级行业的可靠性。

另外,各评价机构难以用统一的标准展开评价,评价标准差异小,在某种程度上也严重巩固了评价结果的公正性和科学性。因此,中国目前没有像穆迪和标准普尔这样的评价机构。


本文关键词:论,我国,信用,评级,行业,【,摘要,】,信用评价,im体育官方入口

本文来源:im体育运动平台-www.affordablepuppy.com